「何食べたい？」問題をどうする。

「何食べたい？」
「何でもいい」
「んじゃ、カレーね」
「カレーだけはいやだ」
「それ、何でもよくないじゃん」

この不毛な会話を、これまで何度繰り返してきただろうか。

「んじゃはっきり言えよ。無いなら、カレー」
「決まってるなら、聞くな」

相手を慮ったつもりなのに、ギスギスしたまま会話は終わる。

× × ×

「何か質問はありますか？ありませんね」

不毛な点では、研修や会議の後の質問もまた、同じだ。

ある人は、「質問が無い前提で聞くな」と思う。

一方で「質問がないのは参加していないとみなす」そんな風土で育った人は、どんどん的外れな質問をする。そして、「前向き」という名の「皮だけでアンコのないまんじゅう」を食べたような気分になって、会議は終わる。

こんなやりとりは、「質問が具体的じゃない」から起こるのだ、という人がいる。果たしてそうだろうか。

× × ×

「今日何食べる？和食？洋食？」
「洋食かな」
「んじゃ、カレーね」
「カレーだけはいやだ。そもそも洋食なの？」

では、このすれ違いを具体化してみよう。

「鯛のアクアバッツァと、海鮮たっぷりのパエリアと、クスクスなら、何がいい？」
「そんなの、できるの？じゃあ、アクアパッツァかな」
「鯛がないから、鯛ぬきのアクアパッツァね」
「それって、ただのアサリ汁？」

単品の選択は、具体化にも限界があるようだ。

× × ×

一方、この会話には、変形パターンがある。目には目を、質問には質問で返すのだ。

「今日何食べたい？」
「逆に、何が出来るの？」
「今日は、ジャガイモと豚肉しか買えなかったから、肉じゃがね」
「分かった。それでいいよ」

もちろん、こんな風に穏やかに収まるのは、まれである。作る方からすれば、シチュー、カレー、ポトフ、肉じゃがなんかは、名前は違えど材料は大体同じなのだが。

では、どうしたら「食べるものを平穏に」決められるのであろうか。

× × ×

サイコロを振り、出た目で決めたらどうだろう。あらかじめ、出目で食べるものを決めておく。１ならカレー。２なら肉じゃが。３ならシャトーブリアンのステーキ･･･。

しかしこれは、6つしか出目がないのであるから、連続して１が出ることだってあり得る。

その確率は、6/36、つまり1/6。意外に高確率だ。

3回続けて出る確率は、6/216、1/36。3回連続カレーを食べ続ることは、馬連で300円買った馬券が当たるより、高い確率であり得る…。

こうして考えると、偶然に頼るのは、ギャンブル同様極めて心もとなく、心の平安からもほど遠い。

× × ×

結局、これは質問と回答、それぞれの言い方の問題だという意見もあろう。

「何のために生まれて、何のために生きるのか」この質問に似て、回答がないから答えられないのだ、という人もいる。

すると「答えられないなんて　そんなのはいやだ」とアンパンマンみたいなことを言い出す人もいて、収集がつかない。

「すきま風」が吹かない最善の方法は、何の反省もなく使われてきたこの質問をやめることである。分厚いカタログギフトの冊子を渡し、15秒で決めろと言う。これと同義の会話は、もとより不毛だ。

強いて解決法を上げるなら、「事前に決めておく」ことであろう。

献立を事前に決める。または、次に食べるものを、あらかじめ決める。こうしておけば、モヤモヤは最小限に抑えられる。その際、プランBもセットで決めておくこともまた、重要である。

会社のオヤジたちを観察すると、メシや飲みの場所は、事前にそこはかとなく「根回し」されて決まり、衝突が事前に回避されていることがわかる。いつも同じところで食っているだけのように見えるが、その実、突然の意思決定は避けられている。

×　×　×

先週まで、きわめて体調が良かったのだが、肉を食べたせいか、続けて会社に行ったせいか、体調が悪化してしまった。腰も痛い。

そこで、ふたたび、セリ鍋を食べる。

もちろん、翌日もセリ鍋。